Такие аргументы применялись при вынесении решений против призывников в Хабаровске, Перми, Архангельске, Белгороде, Нижнем Новгороде, Краснодарском и Алтайском краях. Клыга изучил свежие судебные акты из этих регионов.
Логика в решениях сводится к нескольким пунктам. Отличные оценки по ОБЖ/ОБЗР, включая оценки по теме «Призыв на военную службу», суды приводят как доказательство отсутствия убеждений — хотя оценка показывает знание материала, а не мировоззрение.
В вину призывникам ставят также сборку-разборку макета АК-74, стрельбу в лазерном тире и учебные сборы после 10 класса. В школах, как отмечает Клыга, не объясняют, что от этой части начальной военной подготовки можно отказаться — по состоянию здоровья или по убеждениям совести.
В характеристиках из школ и колледжей, по данным юриста, появилась типовая строка: «устойчивых пацифистских убеждений не проявлял». Такая формулировка, пишет Клыга, ставит крест на возможности замены военной службы на АГС.
В одном из дел соцпедагог объяснила суду, что преподаватель ОБЖ собирает информацию обо всех будущих призывниках и «поднял бы вопрос», если бы у ученика проявлялись религиозные убеждения. При этом сообщать о своем отношении к религии никто не обязан — в силу п. 5 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
Тем, кто хочет отказаться от начальной военной подготовки в рамках ОБЖ/ОБЗР, Клыга рекомендует подавать заявление заранее: до сборов в 8 и 10 классе, а лучше — в начале учебного года. Заявление пишут родители на имя директора, письменно, с отметкой о получении или заказным письмом.
В заявлении стоит сослаться на ст. 28 Конституции и на разъяснения Минпросвещения. Просить нужно не освобождения от предмета, а освобождения от стрельб, работы с оружием и макетами — сборки-разборки АК, снаряжения магазина — с заменой на теоретическое задание.
Разъяснение Минпросвещения говорит именно о религиозных мотивах. Для нерелигиозного пацифизма прямого указания нет — ссылаться можно на свободу убеждений в целом на основании Конституции.