Росимущество передало 55% акций АО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ) компании «Росхим», сообщает «Фонтанка» со ссылкой на выписку из реестра акционеров. По данным издания, «Росхим» значится держателем контрольного пакета как минимум с 10 июля.

Акции были изъяты у наследников основателя ПНТ Дмитрия Скигина в апреле 2025 года по иску Генпрокуратуры. Основанием для иска стало наличие у его детей — Михаила, Евгения и Полины Скигиных — иностранных паспортов. Михаил и Евгений — граждане Германии, Полина — гражданка Франции и России. Ведомство посчитало, что они незаконно владели долей в стратегическом предприятии.

Компанию «Росхим» в последние годы связывали с Борисом и Аркадием Ротенбергами, но официально это подтвердилось только в 2026 году: на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) председателем совета директоров «Росхима» выступил Игорь Ротенберг, сын Аркадия Ротенберга. Ранее пресс-служба миллиардера отрицала его связь с компанией.

«Росхим» уже не в первый раз получает активы, изъятые в доход государства. Как пишет издание «Агентство», компания также получила контроль над Стерлитамакским нефтехимическим заводом, «Синтез-Каучуком», «Крымским титаном», а также Башкирской содовой компанией и «Метафраксом». Forbes и Financial Times ранее связывали семью Ротенбергов с серией исков о национализации крупных предприятий после начала войны в Украине.

Оставшиеся 45% акций ПНТ, по данным «Фонтанки», принадлежат Елене Васильевой — жене бывшего совладельца терминала Сергея Васильева, который из-за болезни отошёл от управления в 2022 году. Между наследниками Скигина и Васильевыми шёл корпоративный конфликт, переросший в судебные разбирательства.

Петербургский нефтяной терминал — крупнейший в Балтийском регионе терминал по перевалке нефтепродуктов. Он был открыт в 1996 году, и в его создании, как писали СМИ, участвовал будущий президент Владимир Путин, работавший тогда в петербургской мэрии.

Слухи о возможных проблемах у Аркадия Ротенберга после серии арестов его предполагаемых партнёров, по мнению издания «Агентство», ставятся под сомнение передачей ему этого актива.