Выборы в Госдуму 2026: 349 мандатов и 18 миллионов аномальных голосов

Материал актуален на 27 сентября 2026 года.

Главное

Из 30 млн бумажных голосов, которые ЦИК засчитал «Единой России» на выборах в Госдуму 18–20 сентября, не менее 18,4 млн, по расчёту «Важных историй» по методу Шпилькина, приходятся на статистически аномальную часть результата, которую исследователи связывают с вбросом и рисовкой протоколов. Это больше 60% бумажного результата партии власти. Независимые оценки её реального результата, полученные разными методами, лежат в диапазоне 34–40% против официальных 57,8%, а реальной явки – около 40–42% против официальных 59,80%. Meduza, сравнив распределения участков 2021 и 2026 годов, называет эти выборы самыми грязными думскими выборами путинской эпохи.

Официальный итог – 349 мандатов из 450 у «Единой России», больше, чем любая партия получала за всю историю Думы. Но собран этот итог не только подсчётом. Единственную партию с антивоенной программой сняли с федерального списка через Верховный суд за шесть недель до голосования. Нужную явку создали до подсчёта: корпоративной мобилизацией бюджетников с отчётами начальству и электронным голосованием, которое расширили с семи регионов до тридцати трёх и закрыли от проверки. Наблюдателей не пускали сотнями. А партию, которая утром после выборов оставалась под барьером, за час довели ровно до 5,00%.

Ручная настройка в 2026 году перестала ограничиваться результатом партии власти. Она распространилась на состав Думы целиком: кто допущен, кто проходит барьер и как делятся места между лояльными партиями. Дума, собранная так, начнёт работу через десять дней после голосования, быстрее любого созыва в современной истории России.

Итоги ЦИК: рекордное большинство

ЦИК утвердил окончательные итоги 25 сентября. «Единая Россия» получила 349 мандатов: 140 по федеральному списку и 209 из 225 одномандатных округов. КПРФ досталось 37 мест (5 в округах), ЛДПР – 23 (2 в округах), «Новым людям» – 19 (все по списку), «Справедливой России» – 17 (4 в округах). Ещё один мандат по округу получила «Родина» – его выиграл лидер партии Алексей Журавлёв, тот самый, чей иск снял с выборов «Яблоко», и четыре достались самовыдвиженцам. У «Единой России» больше двух третей мест, то есть конституционное большинство.

По сравнению с 2021 годом «Единая Россия» прибавила 25 мандатов, «Новые люди» – шесть, ЛДПР – два. КПРФ потеряла 20 мест, «Справедливая Россия» – десять. Итоговые проценты по спискам ЦИК на момент оглашения мандатов отдельно не публиковал; последние широко опубликованные данные после обработки 96,95% протоколов: «Единая Россия» – 57,83%, КПРФ – 13,76%, ЛДПР – 9,01%, «Новые люди» – 7,96%, «Справедливая Россия» – 5,00%.

Официальная явка – 59,80%, или 67,4 млн избирателей. Российские государственные СМИ назвали её рекордной, но это не так: в 1995, 1999, 2007 и 2011 годах явка была выше. Она рекордная только по сравнению с 2016 и 2021 годами (47,88% и 51,72%). Официальный результат превзошёл прогнозы государственных социологов: ВЦИОМ накануне ожидал явку 51–53% и результат «Единой России» 51–53%, ФОМ – явку 54% и 47–49% у партии власти. Вся разница между прогнозом лояльных социологов и итогом ЦИК уложилась в три дня голосования.

В Думу избраны 46 участников войны против Украины, из них 41 от «Единой России». Голосование впервые прошло на оккупированных частях Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей; для военных в зоне боевых действий ЦИК открыл 482 участка. Среди избранных от оккупированных регионов – бывший глава правительства самопровозглашённой ДНР Александр Бородай.

18,4 миллиона: что показывают протоколы

Метод Сергея Шпилькина сравнивает распределение голосов за партию-лидера и за остальных участников по явке на участках. На честных участках эти распределения имеют одинаковую форму; избыток голосов за лидера там, где явка аномально высока, и есть оценка фальсификаций. По расчёту «Важных историй» на данных ЦИК, аномальных голосов за «Единую Россию» на бумажных участках не менее 18,4 млн из 30 млн, а реальный результат партии не превышает 35%. Аналитик Андрей Коврижных получил близкую оценку: 16–18 млн вброшенных бюллетеней и реальная поддержка 36–40%. Борис Овчинников оценил долю вброшенного в 31% всех голосов, а реальную явку – не выше 42%.

«Новая газета Европа» использовала другой подход: искала на двумерном распределении «явка – результат» ядро участков без вмешательства. Оно оказалось на отметке 34% за «Единую Россию» при явке около 38%. В это статистически чистое ядро попали только 18 336 участков, или 21,3% от всех (без Москвы и электронного голосования). Только на участках с круглыми значениями явки и результата дорисовано не менее 2,8 млн голосов. Примерно 9% протоколов поступили в ГАС «Выборы» быстрее, чем физически можно посчитать бюллетени, и на них пришлось около 4 млн голосов за партию власти. В Северной Осетии так сданы 97% участков, в Кабардино-Балкарии – 93%. Рекорд поставил УИК № 752 в Белгородской области: явка 100%, 8870 бюллетеней, 98,6% у «Единой России», протокол в системе через час пятнадцать после закрытия. В Дербенте на 45 участках «Единая Россия» «победила» с результатами от 93,84% до 95,03%.

Разброс между 16 и 18,4 млн, между 34% и 40% показывает, что речь идёт о порядке величины, а не о точной цифре: метод Шпилькина и поиск «честного ядра» опираются на допущение, что без вмешательства распределение участков близко к нормальному, и разные модели дают разный результат. Все эти оценки не учитывают около 7 млн голосов, отданных через ДЭГ: этот массив аналитики не проверяли, потому что проверить его невозможно. Электронное голосование, как пишет Meduza, «и раньше было чёрным ящиком, а теперь стало ещё более закрытым». Поскольку выбравшие ДЭГ в среднем лояльнее власти, реальный результат партии с их учётом выше 34%, но насколько – не знает никто за пределами системы.

Есть и прямые свидетельства переписывания протоколов, а не только статистика. На московском УИК № 2700, по данным аналитика Ивана Шукшина, в бумажном протоколе первыми были «Новые люди» (29,5%), затем КПРФ (28,2%) и «Единая Россия» (21,5%). Через сутки в ГАС «Выборы» у «Единой России» значилось 86,8%, у КПРФ – 2,5%, у «Новых людей» – 2%. Фальсифицировали не только в пользу партии власти. В Череповце, где «Единая Россия» получила около 20%, а КПРФ почти 37%, результаты 111 из 119 участков совпадают с точностью до нескольких процентов; аналитики связывают это с конфликтом губернатора Вологодской области с «Северсталью». Административная машина, которая умеет рисовать за власть, умеет рисовать и против неё.

Откуда взялись 59,8%: явка, созданная до подсчёта

К вечеру второго дня официальная явка достигла 44,38% – это больше, чем итоговая явка всех трёх дней в 2021 году в первые двое суток. Уже за первый день ЦИК насчитал 29,19% против 18,39% на тот же момент пятью годами раньше.

Источники Meduza, близкие к администрации президента, описали механику. Регионам был поставлен KPI по явке «50 плюс», причём, по словам одного вице-губернатора, «плюс лучше дать пожирнее». В госучреждениях и корпорациях назначили «бригадиров» из менеджеров среднего звена, ответственных за явку своих групп. В Якутске учителя отчитывались перед начальством о своей явке и явке родителей учеников каждые два часа. Сотрудников московского Генплана заранее просили собрать имена родственников и требовали скриншоты голосования. В Белгородской области, по данным ОВД-Инфо, давление шло через казначейство, управление Минюста, коммунальные предприятия, заводы и вузы. Схема одна: назначенный день и час, доказательство в виде скриншота, геолокации или номера участка. ОВД-Инфо и проект «Выборы-2026» зафиксировали 590 сообщений о давлении, из них 119 – о прямом принуждении к голосованию и 130 – о давлении через работодателя или учреждение. В Петербурге, по свидетельствам наблюдателей, явку госслужащих отслеживали камерами с распознаванием лиц.

Второй инструмент – электронное голосование. В 2021 году ДЭГ применяли в семи регионах, в 2026-м – в 32 регионах и Москве. В столице электронно проголосовали 78% избирателей, 3,34 млн человек, в остальных регионах – ещё 3,64 млн. Уже к полудню первого дня проголосовала больше половины записавшихся на ДЭГ: такая концентрация в первые часы рабочего дня согласуется с сообщениями о корпоративной мобилизации и с отчётами, которые требовали от сотрудников к назначенному часу. В последний день голосования по всей Москве на несколько часов отказала система электронных списков; поскольку бумажных списков в столице не ведут, избирателям на многих участках отказывали в бумажном бюллетене и предлагали голосовать через терминал. Зампред Мосгоризбиркома Дмитрий Реут назвал просьбу о бумажном бюллетене «попыткой двойного голосования».

Что даёт ДЭГ помимо явки, показывает сравнение «Новой газеты Европа»: в регионах с электронным голосованием «Единая Россия» получила на бумажных участках 51%, в остальных – 63%. Там, где есть непроверяемый канал, бумагу можно оставить почище. Данные по ДЭГ, которые в 2021 году позволили «Новой газете» найти следы фальсификаций в Москве, в 2026 году не публиковались, а проверка собственного голоса избирателем стала невозможной: система показывает только числовой идентификатор без привязки к партии.

Почему 2026 год отличается от 2021-го

Meduza сопоставила распределения участков двух думских кампаний на данных по 82 124 УИК, около 85% от общего числа. В 2021 году ядро честных участков лежало на явке 35–40% и результате «Единой России» около 30%; в 2026 году оно сдвинулось примерно на пять пунктов вверх по результату. Классический «хвост кометы» из участков с завышенной явкой превратился в многокластерное «тело»: вместо одного шлейфа аномалий – несколько отдельных облаков на разных уровнях. Число участков с круглыми значениями явки и результата, вычисленное по методике Кобака, Шпилькина и Пшеничникова, выросло почти вдвое: с 1300 до почти 2250. Петербург, по оценке издания, за пять лет вдвое нарастил и явку, и результат партии власти. В Чечне не изменилось ничего: там всё было нарисовано и в 2021-м.

Перемены касаются и инструментов. Впервые с 2004 года на участках не применялись КОИБы – сканеры, которые автоматически считают бюллетени; на выборах 2011 года, по подсчёту математика Александра Шеня, на участках с КОИБ «Единая Россия» получала 34% при явке 45%, без них – 55% при явке 61%. С 2020 года голосование идёт три дня, и две ночи бюллетени лежат без наблюдателей. «Новая газета Европа» нашла в 2026 году и новый паттерн: «облако над облаком», когда в одном регионе при одной и той же явке часть участков даёт 35% за партию власти, а другая – 60%. Это признак перекладывания голосов внутри готового протокола, а не вброса. В Крыму и Подмосковье каждая территориальная комиссия рисует свою группу участков на своём уровне – «лоскутное одеяло» без единого хвоста.

Сравнение двух массивов указывает на изменение самой структуры аномалий, а не только их масштаба. Аналитики «Новой газеты Европа» и Meduza читают это одинаково: манипуляция стала многослойной, распределённой по территориальным комиссиям и направленной уже не только на результат партии власти, а ДЭГ вывел значительную часть голосов из зоны любой проверки.

Как «Справедливую Россию» провели через барьер

Утром 21 сентября, после обработки 94,95% протоколов, у «Справедливой России» было 4,96%. После 96,95% протоколов – ровно 5,00%. Сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук отметил, что за час партия получила почти 70 тыс. голосов, что «почти невозможно математически». По подсчёту Романа Удота, в последней порции протоколов у партии оказалось около 12% при прежних 4,9%, а сами протоколы были в полтора раза крупнее среднего. У «Единой России» в том же довеске вышло 65% против прежних 57%.

«Новая газета Европа» нашла источник этих голосов: в восьми регионах поздно введённые группы участков, где результат партии скачком вырастал с 3–5% до 15–40%. Всего 534 участка в 43 территориальных комиссиях и около 94 тыс. дорисованных голосов, больше всего в Подмосковье (около 35 тыс.) и Петербурге (около 25 тыс.). На участках без аномалий у партии было около 7%, но вбросы за «Единую Россию» опустили её долю ниже барьера, и потребовалась ручная правка. В Павловском Посаде голоса «Единой России» разделили почти поровну: 4074 ушли «Справедливой России», 4073 – ЛДПР, чтобы резкий рост одной партии не бросался в глаза. Овчинников описывает механизм прямо: голоса сначала украли у партии в пользу «Единой России», а затем часть переписали обратно.

История «Справедливой России» ставит вопрос шире результата одной партии: в 2026 году административно определялся не только процент «Единой России», но и состав партий, преодолевших барьер. Возвращение «Справедливой России» сократило число мандатов «Единой России» с прогнозных 355 до 349, но сохранило пятипартийную Думу, в которой все фракции поддерживают войну.

Снятие «Яблока»: как суд расширил закон

«Яблоко», зарегистрированное с федеральным списком и занимавшее вторую строку в утверждённом бюллетене, было единственной партией с призывом к прекращению огня. 7 августа иск об отмене регистрации списка подала «Родина». 10 августа Верховный суд иск удовлетворил, 17 августа апелляционная коллегия оставила решение в силе; у здания суда в тот день, по данным Meduza, задержали больше 85 человек. Надзорную жалобу Верховный суд рассматривать отказался, партия обратилась в Конституционный суд. По данным источников Meduza, близких к администрации президента, партию зарегистрировали, а после роста её рейтинга сняли, чтобы «купировать риски»; по данным источников Михаила Зыгаря, решение принял лично Владимир Путин. Ещё раньше из кампании был выведен другой узнаваемый антивоенный политик – Борис Надеждин.

Истец предъявил широкий набор претензий: нарушение авторских прав (строки из советских песен, картинки, сгенерированные нейросетью, фотография Хиросимы 1945 года, сходство логотипа с плакатом Эля Лисицкого), незаконная агитация и поддержка экстремизма, под которой представитель «Родины» понимал призывы к перемирию. ЦИК и прокуратура поддержали снятие прежде всего по основанию, связанному с авторским правом.

Самое сильное для истца основание – финансовое. По данным Росфинмониторинга, оглашённым в суде, среди жертвователей и контрагентов партии нашлись 74 человека, которые с апреля 2023 по август 2026 года получили около 80 млн рублей от 310 иностранных лиц; суд счёл, что партия не доказала возврат этих пожертвований. Кроме того, суд опирался на справку Ассоциации блогеров и агентств, по которой публикации в поддержку «Яблока» квалифицированы как расходы партии на сумму свыше 35 млн рублей. Если принять эту логику целиком, конструкция выглядит так: партия получала деньги косвенно иностранного происхождения и тратила на кампанию больше, чем проводила через избирательный фонд.

С буквой закона эта конструкция расходится. Перечень запрещённых жертвователей в статье 58 закона «Об основных гарантиях избирательных прав» и статье 73 закона «О выборах депутатов Государственной Думы» построен на статусе донора: иностранные государства, организации и граждане, лица без гражданства, иностранные агенты, российские юрлица с иностранным участием свыше 30%, анонимные жертвователи. Российский гражданин, когда-либо получавший переводы из-за рубежа, в этот перечень не входит, и из опубликованных материалов не следует, что кто-то из 74 имел запрещённый статус. Суд перенёс критерий со статуса донора на происхождение его доходов и возложил на партию бремя доказывания возврата денег, возвращать которые закон не требует. Справка АБА приравнивает к расходам партии публикации СМИ и граждан, которые партия не заказывала и не оплачивала, хотя закон о выборах считает расходами на кампанию средства избирательного фонда и оплаченную партией агитацию. При такой трактовке, как заметил лидер партии Николай Рыбаков, снять с выборов можно любого участника. Формально Верховный суд установил нарушение. По существу он истолковал закон расширительно и создал практику, при которой допуск оппозиционной партии к выборам зависит от того, как суд прочитает происхождение денег её жертвователей.

Одномандатников партии тоже проредили: до голосования, по подсчёту The Insider, дошли 98 из 135. В Думу не прошёл никто, хотя в ряде округов официально они набрали по 10–15%. В Петербурге кандидаты «Яблока» на нескольких участках получили ноль голосов при том, что избиратели сообщали, что голосовали за них. «Яблоко» прошло в Новгородскую областную думу.

Наблюдатели: недопуск, задержания, избиения

Уже в первый день, по подсчёту издания «7х7», на участки не допустили не менее 1334 наблюдателей КПРФ и «Яблока». Больше всего в Воронежской области (481 наблюдатель КПРФ), Ленинградской области (279), Петербурге (250 наблюдателей «Яблока» и 17 от КПРФ) и Тюменской области (свыше 200 представителей КПРФ, чьи списки, по словам партии, не появились в ГАС «Выборы»). Территориальные комиссии закрывались в рабочее время и не принимали документы по формальным поводам, вплоть до того, что списки принесли на диске, а не на флешке. В Чувашии, по данным ОВД-Инфо, наблюдателям предлагали деньги за неявку.

Проект «Выборы 2026 – наблюдаем вместе!» собрал 1064 сообщения из 65 регионов: 379 о давлении на наблюдателей и членов комиссий, 169 об административном ресурсе, 121 о принуждении к голосованию, 114 об угрозах со стороны силовиков, 55 о вбросах и других прямых фальсификациях. ОВД-Инфо задокументировал 18 задержаний за дни голосования: три кандидата, шесть наблюдателей и член ТИК; двух человек избили при задержании. На УИК № 1919 в Москве полицейский, по свидетельству ОВД-Инфо, бросил наблюдателя на пол и придавил ногой. Глава штаба кандидата «Яблока» Шатуновской-Бюрно сообщила, что её избили на участке. Наблюдатели фиксировали переписывание протоколов, вскрытие сейф-пакетов после ночного хранения и исчезновение участковых результатов из системы.

Сбои, задержки и исчезающие данные

Выборы стали первыми, на которых полноценно работала ГАС «Выборы» 2.0. За несколько дней до голосования «Важные истории» опубликовали расследование по утечке почти 200 ГБ документов разработчика системы, компании «Цифротех». По оценке привлечённых изданием экспертов, система не защищена от подмены протоколов и позволяет вручную менять их данные, а протоколы ДЭГ загружаются без проверки подлинности. За несколько недель до выборов разработчики ещё исправляли десятки ошибок, в том числе в формировании итоговых протоколов; стоимость проекта, по подсчёту журналистов, превысила 20 млрд рублей. В августе Элла Памфилова утверждала, что взломать ГАС «Выборы» невозможно.

Публикация итогов шла неравномерно. Протоколы по Башкортостану стали доступны лишь утром 23 сентября, по Ленинградской области их не было и днём того же дня. После огласки случаев переписывания журналисты RusNews обнаружили, что итоги по отдельным участкам в ГАС «Выборы» перестали открываться: вместо цифр система выдаёт сообщение «Данных для построения отчёта нет». В Кировской области в бюллетенях по одному из округов на выборах в заксобрание не оказалось двух зарегистрированных кандидатов; голосование признали недействительным и перенесли на сентябрь 2027 года.

За рубежом «Единая Россия», по данным Meduza, проиграла в 40 из 152 стран, в 39 из них победили «Новые люди». По независимым экзитполам, которые приводят «Важные истории», за границей у «Новых людей» было 43%, у «Единой России» – 5,5%; официально – 22,42% и 45,49%. Памфилова заявила о 58% за партию власти среди 280 тыс. проголосовавших за рубежом; этот результат, как следует из данных ЦИК, обеспечили участки в Абхазии и Приднестровье.

Что говорит ЦИК

Элла Памфилова назвала кампанию самой сложной в новейшей истории. По данным ЦИК, инфраструктура выдержала более тысячи волн DDoS-атак из Великобритании, Украины и Бразилии и свыше 28 млн потенциально опасных воздействий; ни одна атака, по словам главы ЦИК, не была успешной. Памфилова также заявила, что представитель одной из системных партий пытался внедрить вредоносную программу в московскую систему ДЭГ, не назвав ни партию, ни человека. Сбой электронных списков в Москве Мосгоризбирком связал с хакерскими атаками. Ни одно из этих утверждений независимо не подтверждено; технических отчётов ЦИК не публиковал.

По версии ЦИК, подтверждённые нарушения не превысили 0,01% при работе около 91 тыс. участковых комиссий. Сообщения о массовом недопуске наблюдателей Памфилова назвала фейком: жалоб на эту тему, по её данным, было 23 в первый день и 3 в последний, а по решению суда с участков удалили 15 из 184 106 партийных наблюдателей. Провластный «Независимый общественный мониторинг» опубликовал карту из более чем 351 тыс. сообщений своих наблюдателей, из которых нарушениями помечены семь. Путин 23 сентября связал итоги с войной и обратился к военным: «это голосование – за вас».

После голосования

Одного из главных публичных критиков кампании, политолога Александра Кынева, признанного в феврале «иностранным агентом», задержали в Москве по делу о наркотиках; по данным «Медиазоны», Перовский суд отправил его в СИЗО, статья предусматривает от 10 до 20 лет. Кынев называл кампанию «самой несправедливой и зарегулированной» в истории думских выборов и оценивал реальную явку в 40%, а результат «Единой России» – не выше 35%. Связи между этими оценками и уголовным делом никто официально не заявлял; хронологию читатель может сопоставить сам.

В Казани, Перми, Ижевске, Сыктывкаре, Екатеринбурге, Краснодаре, Тюмени, Улан-Удэ, Петербурге и Москве активисты разных политических взглядов, от КПРФ до «Яблока», подали уведомления о митингах против фальсификаций на первую декаду октября. В Казани, Перми и Ижевске власти уже отказали; в Перми и Ижевске организаторы готовят иски об отмене результатов.

Евросоюз 21 сентября заявил, что никогда не признает голосование на оккупированных территориях Украины и его результаты, и анонсировал санкции против организаторов и кандидатов. В заявлении отдельно отмечено, что Россия не пригласила наблюдателей ОБСЕ.

Первое заседание Госдумы девятого созыва назначено на 30 сентября, через десять дней после голосования. Это самый короткий интервал между выборами и началом работы нижней палаты в современной истории России: в 1994, 1996 и 2000 годах он составлял 30 дней, в 2003, 2007 и 2021-м – 22–23 дня, в 2011 и 2016-м – 17 дней. Изначально, по данным «Новой газеты Европа», планировались 15 дней, затем срок сократили ещё на пять. Дума, собранная за три дня голосования, нужна к работе немедленно.

Выводы

Что установлено. «Единая Россия» по официальным данным получила 349 мандатов и конституционное большинство при явке 59,80%, которая не является историческим рекордом и превзошла прогнозы государственных социологов. Единственная антивоенная партия снята с федерального списка решением Верховного суда по иску конкурирующей партии, лидер которой сам прошёл в Думу. Не менее 1334 наблюдателей не были допущены на участки в первый день; задокументированы задержания и избиения наблюдателей. «Справедливая Россия» преодолела барьер на последних процентах протоколов, получив за час почти 70 тыс. голосов. Задокументированы расхождения бумажных протоколов и данных ГАС «Выборы», многочасовой отказ бумажного голосования в Москве, задержки публикации по целым регионам и последующее закрытие участковых данных. Число участков с круглыми значениями явки и результата выросло почти вдвое по сравнению с 2021 годом. Около 7 млн электронных голосов закрыты от любой независимой проверки.

Что остаётся оценкой. Точный масштаб фальсификаций: 16–18,4 млн аномальных бумажных голосов, 34–40% реального результата «Единой России» и около 40–42% реальной явки получены статистическими методами и не могут быть проверены без исходных протоколов и данных ДЭГ. Не доказано документально, что прохождение «Справедливой России» было централизованным решением, а сбой электронных списков в Москве – намеренным. Неизвестно, в каком объёме выдержит проверку версия ЦИК о внешних атаках.

Официальный результат известен до сотых долей процента. Неизвестно другое: насколько эти сотые отражают голоса избирателей. Независимые анализы, выполненные разными методами, сходятся не в точной цифре, а в масштабе расхождения: десятки процентных пунктов по результату партии власти, миллионы статистически аномальных бюллетеней, явка на полтора десятка пунктов ниже объявленной. Почти семь миллионов электронных голосов при этом остаются за пределами какой бы то ни было проверки. Главный итог выборов 2026 года – не только 349 мандатов «Единой России», но и невозможность независимо воспроизвести результат, на основании которого эти мандаты распределены.

Дума, собранная на этом основании, начнёт работу 30 сентября без единой фракции, выступающей против войны. Решения, которые откладывали до выборов, от повышения налогов до новой волны мобилизации, она будет принимать на фоне ударов по инфраструктуре и перебоев с бензином, и уже без оглядки на избирателя.

Источники: ЦИК России (итоги 25 сентября, заявления Эллы Памфиловой), решения Верховного суда по иску «Родины», «Важные истории» (расчёт по методу Шпилькина, расследование о ГАС «Выборы» 2.0), «Новая газета Европа» (анализ аномалий, интервью Романа Удота, данные о сроках созыва), Meduza (сравнение распределений 2021 и 2026 годов, источники в администрации президента), The Bell, ОВД-Инфо, The Insider, «7х7», DOXA, «Медиазона», ASTRA, Радио Свобода, «Атлас выборов», проект «Выборы 2026 – наблюдаем вместе!», партия «Яблоко», «Ведомости», «Коммерсантъ», «Интерфакс», РБК, прогнозы ВЦИОМ и ФОМ, заявление Высокого представителя ЕС Каи Каллас. Статистические оценки фальсификаций получены разными методами и даны диапазоном; данные ЦИК о кибератаках и нарушениях, свидетельства анонимных источников и часть сообщений наблюдателей независимо не подтверждены. Материал будет обновляться по мере публикации полных данных.